Популярные записи:

что случилось с аллой пугачевой Сборник ответов на ваши вопросыСовсем недавно в средствах массовой информации распространились печальные слухи о трагедии,…Заказать на новый год Лимузин на новый год в Москве Заказать лимузин на новый год в Москве в Лимо-Эксклюзив…Заварной крем со сгущенкой без масла Крем из сгущёнки без масла Время приготовления: 20 мин. Время подготовки: 5 мин. Кол-во порций:…брат максима галкина Галкин-старший показал подросших детей51-летний бизнесмен Дмитрий ГАЛКИН, родной брат Максима ГАЛКИНА, - редкий гость на…Чем можно нарастить ногти Как можно нарастить ногти? Сегодня мастера маникюра наращивают ногти своим клиенткам при помощи двух технологий,…

Как принять правильное решение психология

Как принять правильное решение психология

Каждый день мы сталкиваемся с выбором: от самых маленьких бытовых решений до серьезных шагов в жизни. Порой трудно бывает определить, чем для нас обернется то или иное решение.

Ежедневно в нашей голове прокручивается множество вопросов: какой хлеб купить, сколько грамм колбасы взять? Никто никогда не подсчитывал, сколько вопросов мы себе задаем, когда находимся в магазине. Но зато становится понятно, почему эти походы в магазин нас так утомляют.

Проблемы принятия правильного решения распространяются и на такие серьезные вопросы, как выбор спутника жизни, профессии, ипотечного кредита. Да, выбирать трудно. Что же такое выбор? Как правильно научится принимать осознанные решения?

Часто там, где один человек видит выбор, другой его не замечает. Например, на работе кто-то относит слова начальника к категории «обсуждению не подлежит», а кто-то берет за истину совсем другие понятия. Когда мы принимаем какое-то определенное решение, из всех возможных вариантов остается только один, все остальные мы просто теряем. И именно момент потери остальных вариантов становится для многих людей мучительным. Поэтому многие очень тяжело переживают состояние выбора и стараются его избежать или хотя бы оттянуть.

Иногда случается так, что выбирают за нас. Например, родители из наилучших побуждений выбирают будущую профессию. Когда за нас уже решили, мы часто принимаем это с благодарностью. Но, сделав выбор за нас, с нас снимают ответственность за него. И мы уже не будем вкладывать себя, свои силы в выполнение принятых за нас решений. Чтобы проживать свою жизнь самому, надо самостоятельно принимать решения и самим совершать и (или) исправлять свои ошибки.

Выбор бывает разным. Есть, так называемый, экзистенциальный выбор — когда альтернативы не определены. Надо идти вперед, не зная, какие возможности встретятся на пути, и сравнивать их (например, выбор спутника жизни).

Есть ситуации, когда альтернативы все известны, просто надо выбрать правильную и более подходящую для нас в конкретной ситуации (например, выбор маршрута домой).

Другой случай: когда альтернативы известны, но они не сравнимы. Например, при покупке одежды важны цвет, ткань, фасон, оригинальность, цена.

Как правильно поступить? Ответ на этот вопрос: правильного выбора нет. Мы живет один раз, и поэтому у нас нет возможности определить правильно ли мы поступили, сопоставить различные варианты выбора. Мы может только определить для себя, хорошим или плохим было решения с той точки зрения, получили ли мы удовлетворения от его приятия.

Но, тогда возникает вопрос. Если нельзя сделать правильный выбор, людям значит все равно, что выбирать?

Нет, это не так. Выбор не может быть правильным или неправильным, он может быть хорошим или плохим, и насколько он плох или хорош мы определяем сами для себя.

Выбор не может быть абсолютно рациональным. Во многих случаях мы действуем по интуиции, рискуем, боимся. Принимая определенное решение, мы берем на себя ответственность, вкладываемся в него. А если выбранный путь оказался неудачным, мы получаем опыт, учимся на своих ошибках.

Сделать хороший выбор тяжело. Он требует от нас усилий, энергии, умения выбирать. Иногда люди ошибаются, потому что оценивают только близлежащие благоприятные последствия, а на несколько шагов вперед смотреть не способны. Люди, у которых есть опыт в принятии решений, могут активно оценивать все плюсы и минусы сложившейся ситуации, видеть грядущие последствия своих решений, делать более точный выбор даже в сложных ситуациях.

Чтобы совершить идеальный выбор, надо пересмотреть и проанализировать все возможные варианты. В принципе, это невозможно, так как такой процесс требует много усилий и затрат. Перебор всех вариантов требует от нас много эмоциональных сил. Например, американские психологи провели опыт. В магазине выставили 24 банки варенья и предложили покупателям выбрать самую вкусную. Многие не смогли определиться с выбором. Проще стало определяться, когда количество банок сократилось до шести. Поэтому, большое количество альтернатив часто приводит к отрицательному результату.

В психологии также выделяют два типа людей — максимизаторы и оптимизаторы. Первые, прежде чем принять решение, собирают о вариантах полную информацию и стараются не упустить ни одного. Оптимизаторы, пересмотрев некоторое количество, подводят черту и выбирают из того, что успели пересмотреть и оценить.

Когда вы находитесь в ситуации выбора, иногда полезно бывает остановиться, одуматься и не торопясь выбрать наиболее подходящий для вас вариант в конкретной ситуации. А жизнь уже покажет, правильным он был или нет, принес он для вас пользу или помог извлечь опыт из него.

— Рекомендуем посетить наш раздел с интересными материалами на аналогичные тематики «Психология отношений»

Источник:
Как принять правильное решение психология
На пути выбора. Как принять правильное решение?
http://meduniver.com/Medical/Psixology/kak_prinait_pravilnoe_reshenie.html

Я правильно понимаю, все методики психологического исследования идут нахрен, если принимать гороскопы, как правду?

Я правильно понимаю, все методики психологического исследования идут нахрен, если принимать гороскопы, как правду?

Если классифицировать по функциональным признакам информационные модули в памяти, то можно выделить:

•стереотипы распознавания явлений внешнего и внутреннего мира (вспомните, как нас в детстве учили различать цвет, вкус, запах, звук; мы теперь во взрослой жизни используем эти стереотипы распознавания);

•стереотипы формирования как образов, так и системы отношений между ними во внутреннем мире (вспомните, как нас учили представлять Бабу-Ягу, красоту, счастье).

•образы явлений внешнего и внутреннего миров (это конкретные образы предметов (кирпич), природных явлений (дождь));

•взаимосвязи между образами (горячая сковорода может обжечь);

•кодовые системы сами по себе — пустые формы, лишённые содержания образов и явлений;

•стереотипы отношения (хорошо-плохо-нейтрально) к образам и явлениям;

•стереотипы поведения: внешнего и внутреннего (мышления).

Разделение информационных модулей на МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ и ФАКТОЛОГИЧЕСКИЕ заставляет понять, что для определения чего-либо нам нужно иметь РАЗЛИЧЕНИЕ как меру понимания. Различение даёт возможность решить, где добро-зло, белое-чёрное и так далее.

В речевой деятельности образное и абстрактно-логическое мышление объединяются: при говорении образное даёт содержание, а абстрактно-логическое — лексические формы; при слушании и чтении абстрактно-логическое воспринимает ЧУЖИЕ лексические формы, а образное подыскивает к ним в памяти СВОИ образы, а также и создаёт новые, если не находит уже готовых образов.

Двое могут пользоваться одними и теми же лексическими формами, но не поймут друг друга, если:

•у них разные системы стереотипов образов явлений внешнего и внутреннего миров и отношений между ними;

•они не будут успевать со-ОБРАЖАТЬ услышанные ими лексические формы, ранее не знакомые им, с образами, необходимыми для понимания речи.

Показательный пример — грамматически безупречная, но непонятная фраза, известная многим филологам: «Глокая куздра штеко будланула бокра и куздрячит бокрёнка».

Основа непонимания — внесение своих образов в услышанные лексические формы.

Основа понимания — освоение чужих образов, передаваемых в лексических формах.

Понятийная адресация слов в живом языке не постоянна, но в разговоре и говорящий, и слушающий должны каждый раз строго разграничивать и различать понятия, передаваемые речью. Это понимали всегда, но по-разному объясняли: с древности известно утверждение «мысль изреченная есть ложь!» Согласие и несогласие с чужими речами может быть и формально-лексическим, и предметно-образ-ным: и одно от другого достаточно независимы.

Это создаёт хорошую основу к вмешательству в поведение человека, опирающемуся на использование неподконтрольных ему информационных потоков и уровней в организации его психики.

Видно также, что основой самоуправления человека по полной функции является интеллект, опирающийся на методологические стереотипы. Для обеспечения надёжного управления человеком извне, необходимо:

•парализовать или отвлечь на ерунду его интеллект;

•изуродовать методологические стереотипы до невозможности пользоваться ими вне узкопрофессиональной деятельности.

После этого можно бесконтрольно со стороны сознания человека тасовать его фактологические стереотипы, как колоду карт, мухлевать при тасовке, подбрасывать краплёные карты, красть козырные и т. п. На этом основано управление толпой, которая “сама” выражает гнев и «одобрям».

Источник:
Я правильно понимаю, все методики психологического исследования идут нахрен, если принимать гороскопы, как правду?
Пользователь Terry задал вопрос в категории Психология и получил на него 6 ответов
http://otvet.mail.ru/question/173687665/

COMMENTS